Am 3. September wurde ein neuer Bericht publiziert, A Structural Reevaluation of the Collapse of World Trade Center 7, gesponsert von den Architects & Engineers for 9/11 Truth.
Die Studie kommt zum Schluss, dass der Kollaps des World Trade Center 7 nicht durch Feuer verursacht wurde (die offizielle Geschichte), sondern dass der Kollaps das Resultat eines totalen, nahezu gleichzeitigen Versagens aller Säulen des Gebäudes war.
Diese Neuigkeit hätte eigentlich groß in den Nachrichten sein müssen, vor allem wenn man bedenkt, dass der nächste Jahrestag anstand, aber die Mainstream Medien haben den Bericht bisher total ignoriert, obwohl sogar am 11. September an einer Pressekonferenz des National Press Club in Washington die neuen Befunde präsentiert wurden, und PR Newswire darüber berichtete.
Eine Suche der Presse via Thomson Reuters Westlaw zeigt, dass bisher nur eine Handvoll von nicht-alternativen Zeitungen diesen bedeutenden Bericht erwähnt haben, die britischen Zeitungen Daily Star und Express, sowie The Asian Age. Keine einzige der großen bedeutenden Zeitungen oder Medienportale hat sich bisher darum gekümmert.
Die alternative Medien, die sich mit dem Bericht bisher auseinandergesetzt haben sind Truth in Media und The Corbett Report, sowie Rubikon und KenFM, welche beide einen Artikel des schweizerischen Friedensforschers Daniele Ganser aufgeschaltet haben.
Immerhin ist auf Twitter ein kleiner Sturm darum ausgebrochen.
Ob man die offizielle Geschichte über den 9.September 2001 schluckt oder nicht, die Tatsache, dass ein neuer Bericht über einen wichtigen Aspekt dieses Tages von den Mainstream Medien einfach so ignoriert wird, sollte uns allen zu Denken geben, wie es um die sogenannte vierte Säule der Demokratie steht.
